flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Аналіз Обліково – статистичної роботи в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області за 2020 рік

А Н А Л І З

Обліково – статистичної роботи в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області

 за 2020 рік

 

Основними напрямками обліково-статистичної роботи у 2020 році були підготовка та складання статистичних звітів, здійснення аналізу організації діяльності суду, вивчення стану ведення діловодства та судової статистики у суді.

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю становило 49 (при штатному розписі – 11 суддів, фактично працюючих – 6).

У 2020 році до Прилуцького міськрайонного суду надійшло 250 кримінальних проваджень, що на 13,6 % менше ніж за відповідний період минулого року. Загальна кількість справ, закінчених провадженням склала 217 справ, з яких 29 - розглянуто із затвердженням угоди про примирення чи про визнання винуватості.

У структурі розглянутих кримінальних проваджень продовжують переважати злочини проти власності, які становлять 47 % від загальної кількості справ, закінчених провадженням у 2020 році.

За вироками, що набрали законної сили у звітному періоді засуджено 104 особи, що на 40% менше ніж за відповідний період минулого року.

У порівнянні з минулим роком кількість засуджених осіб за вчинення злочинів у неповнолітньому віці показник не змінився.

Протягом 2020 року показник виправданих становить 2 особи.

До осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, судом було застосовано такі види покарання: штраф – 46, позбавлення волі на певний строк – 23, громадські роботи – 13, арешт – 11.

За результатом здійснення аналізу справ кримінального провадження домінують злочини середньої тяжкості (67 осіб засуджено) та тяжкі злочини (80 осіб засуджено).

 

У 2020 році на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду надійшло 2122 позовних заяв та матеріалів цивільного судочинства, що на 9,3 % менше ніж у 2019 році, з них 1256 – справ позовного та окремого провадження.

Слід зазначити, що у 2020 році в провадженні суду розглянулося 542 справ наказного провадження (про видачу та скасування судового наказу), що на 11,1 % більше ніж в аналогічному періоді минулого року.

Крім того, протягом звітного періоду в суді знаходилося 128 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів, що на 24 % менше, ніж в 2019 році; 34 - скарг на дії або бездіяльність виконавчої служби.

Серед розглянутих цивільних справ позовного провадження  найбільшу кількість становлять справи про спори, що виникають із правочинів (304); спори, що виникають із сімейних правовідносин (414), спори  про спадкове право (99), спори, що виникають із житлових правовідносин (50).

Із порушенням процесуальних строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, протягом даного періоду показник відсутній, що свідчить про якість розгляду цивільних справ.

На кінець звітного періоду залишилася нерозглянутою 346 справ, або 16,2 % від загальної кількості справ позовного та окремого провадження, які знаходилися на розгляді.

 

У провадженні суду в 2020 році перебувало 50 позовних заяв та справ, що розглядаються по КАС України, що на 12% менше ніж у 2019 році, з них 52 адміністративні позови. Загальна кількість справ, закінчених провадженням, складає 47, з яких 44 розглянуто із прийняттям постанови, в тому числі із задоволенням позову 32. Із загальної кількості розглянутих справ найбільшу кількість становлять справи щодо забезпечення громадського порядку  та безпеки, зокрема щодо забезпечення дорожнього руху (43).

На кінець звітного періоду залишилося нерозглянутими 5 адміністративних справ.

 

До суду в 2020 році надійшло 954 справ про адміністративні правопорушення, що на 12% менше ніж у 2019 році. З них повернуто органам, що склали протоколи про вчинення правопорушення - 54.

За результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення відносно 142 осіб провадження у справі закрито, що на 3,5% менше ніж за відповідний період минулого року. З них: відносно 32 осіб - у зв’язку із звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення (на 6,3 % менше ніж за минулий період), відносно 39 осіб – у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (збільшилося на 36% у порівнянні з минулим роком).

Найбільша кількість розглянутих протоколів були за керування транспортними засобами особами, що перебували в стані алкогольного сп’яніння – 246 справ; порушення правил дорожнього руху – 125 справ; порушення правил щодо карантину людей – 28; невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей – 112; дрібне хуліганство – 16 справ;  порушення вимог законодавства про працю та охорону праці – 14 справ, вчинення насильства в сім’ї чи невиконання захисного припису – 78 справи, порушення правил адміністративного нагляду – 14.

За результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення на 636 осіб було накладено наступні види основних адміністративних стягнень: 38 попередження (6% від загальної кількості осіб, на яких накладені адміністративні стягнення), 561 - штрафи (88 %), 6 - громадські роботи (1%), суспільно-корисні роботи – 2 (0,3%), позбавлення спеціального права - 3 (0,5%),  адміністративний арешт - 5 (0,8 %).

До основних проблем, що виникають в організації обліково - статистичної роботи можна віднести:

На виконання плану роботи Прилуцького міськрайонного суду  протягом 2020 року підводилися підсумки роботи суду, які обговорювалися на виробничій нараді з працівниками суду.

В результаті проведеного аналізу роботи суду, з метою вдосконалення та належної організації обліково-статистичної роботи, поліпшення якості підготовки звітів про стан здійснення правосуддя необхідно:

- посилити контроль за веденням первинного обліку справ та матеріалів;

- надавати методичну та роз’яснювальну роботу з працівниками суду, які займаються заповненням карток по цивільних та кримінальних провадженнях, а також карток на осіб, стосовно яких розглянуто кримінальну справу.

 

 

Консультант суду                                                                                  Н. Бойко