flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Базові показники ефективності діяльності за 1 півріччя 2016 року

 Додаток № 1

(до рішення ради суддів загальних судів
від «13» лютого 2014 року № 21)
 
 
Базові показники ефективності діяльності Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
за перше півріччя 2016 року
 
Назва базового показника ефективності діяльності суду
За І півріччя 2016 року
 
1
залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду,
в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;
153
 
3
 
2
кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду
2467
 
3
кількість розглянутих справ і матеріалів
2415
 
4
залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період,
в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду
205
 
3
 
5
кількість скасованих судових рішень
32
 
6
кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду,
в т. ч, визнаних обґрунтованими
0
 
 0
 
7
середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю,за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізаціях
262,00
 
8
загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)
7860
 
9
середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічниківсуду)
196
 
10
кількість працівників апарату суду на одного суддю
4
 
11
відсоток розглянутих справ
92,18
 
12
середня кількість розглянутих справ на одного суддю
241,50
 
13
відсоток скасованих судових рішень
1,33
 
14
кількість судових засідань з використанням режиму відеоконкференцзв’язку
23
 
15
кількість виклику осіб до суду з використанням
SMS-ПОВІДОМЛЄНЬ
273
 
16
наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду
Законодавство та рішення ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки виконується в повному обсязі
 
17
результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, 3 вказівкою дати цього опитування
Проведеним станом на 06.07.2016 року опитуванням громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються діяльності Прилуцького міськрайонного суду, встановлено, що громадяни-відвідувачі оцінили:
1)зручність умов перебування громадян у суді оцінено на «відмінно» - 11 (91,7% респондентів), «добре»  1 (8,3% опитаних);
2)повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів суду оцінено на «відмінно»  -10 (83,3% респондентів), «добре»-2 (16,7% опитаних);
3)якість організації роботи суду оцінили на «відмінно» - 12 (100% респондентів) опитаних;
4)коректне та ввічливе ставлення суддів до відвідувачів судів оцінено «так» - 9 (75% респондентів), «скоріше так» - 3(25%) опитаних;
5)коректне та ввічливе ставлення працівників апарату суду до відвідувачів оцінено «так» - 11 (91,7% респондентів), «скоріше так» - 1(8,3%) опитаних;;
6)незалежність та неупередженість суду при розгляді справ та забезпечення справедливого розглядусправ громадяни оцінили  «так» - 2 (33,3% респондентів), «скоріше так» - 4 (66,7% опитуваних) з 6 респондентів, розгляд справ яких завешено.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД
17500, м. Прилуки,Чернігівська область, вул. Котляревського, 62
 
 
 
А Н А Л І З
Обліково – статистичної роботи в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області
 за І півріччя 2016 року
 
Основними напрямками з питань обліково-статистичної роботи у першому півріччі 2016 року були підготовка та складання статистичних звітів, здійснення аналізу організації діяльності суду, вивчення стану ведення діловодства та судової статистики у суді.
У першому півріччі 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло 118 кримінальних провадження, що на 20,8% менше ніж за відповідний період минулого року. Загальна кількість справ, закінчених провадженням, склала 114 справ, з яких 9 розглянуто із затвердженням угоди про визнання винуватості чи про примирення.
У структурі розглянутих кримінальних проваджень продовжують переважати злочини проти власності, які становлять 63,2% від загальної кількості справ, закінчених провадженням у першому півріччі 2016 року.
За вироками, що набрали законної сили у звітному періоді, засуджено 102 особи, що на 37,4% менше ніж за відповідний період минулого року.
Зменшилася на 75% у порівнянні з минулим періодом кількість засуджених осіб за вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Протягом першого півріччя 2016 року показник виправданих становить 4 особи.
До осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, судом було застосовано такі основні види покарання: штраф – 15, позбавлення волі на певний строк – 36, громадські роботи – 13, арешт – 7. Разом з тим, слід відмітити, що засуджених до довічного позбавлення волі не було. В порівнянні з минулим періодом збільшився на 33,3% показник застосування такої додаткової міри покарання як конфіскація майна, та на 50% збільшився показник позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю в порівнянні з минулим періодом.
У першому півріччі 2016 року на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду надійшло 1109 позовних заяв, заяв, скарг, подань, клопотань – матеріалів цивільного судочинства, що на 21% менше ніж у першому півріччі 2015 року, з них 844 – позовних заяви та заяви окремого провадження.
Слід зазначити, що у першому півріччі 2016 року в провадженні суду знаходилося 124 справ наказного провадження (заяв про видачу та скасування судового наказу), що на 37,4% менше ніж в аналогічному періоді минулого року.
Крім того, протягом звітного періоду в суді знаходилося 96 клопотань, заяви, подань у порядку виконання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів, що на 6,25% більше, ніж у першому півріччі минулого року; 10 скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Серед розглянутих цивільних справ позовного провадження  найбільшу кількість становлять справи про спори, що виникають із договорів (140); спори, що виникають із сімейних правовідносин(253), спори  про спадкове право (102).
Із порушенням процесуальних строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, протягом даного періоду показник відсутній, що свідчить про якість розгляду цивільних справ.
На кінець звітного періоду залишилося нерозглянутими 109 справ, або 12,5% від загальної кількості справ позовного та окремого провадження, які знаходилися на розгляді.
У провадженні суду за перше півріччя 2016 року перебувало 119 справи та матеріали, що розглядаються по КАС України, що на 22,7% більше ніж за перше півріччя 2015 року, з них 106 адміністративних позови. Загальна кількість справ, закінчених провадженням, складає 78, з яких 68 розглянуто із прийняттям постанови, в тому числі із задоволенням позову 60. Із загальної кількості розглянутих справ найбільшу кількість становлять справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики (55), забезпечення громадського порядку та безпеки (4); справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки (6); справи з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування (6).
На кінець звітного періоду залишилося нерозглянутими 15 адміністративних справ, або 16,1% від загальної кількості справ, які знаходилися на розгляді.
Впродовж першого півріччя 2016 року в провадженні суду находилося 12 клопотань, подань, заяв, що розглядалися за КАС у порядку виконання судових рішень, що на 29,4% менше в порівнянні з минулим періодом.
До суду в першому півріччі 2016 року надійшло 403 справи про адміністративні правопорушення, що на 31% менше ніж у першому півріччі 2015 року. З них повернуто органам, що склали протоколи про вчинення правопорушення 15, що на 46,4% менше ніж у відповідному періоді 2015 року.
За результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення відносно 38 осіб провадження у справі закрито, що на 2,6% менше ніж за відповідний період минулого року: з них відносно 13 осіб - у зв»язку із звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення (на 61,5% більше ніж за минулий період), відносно 10 осіб – у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (на 44,4% менше у порівнянні з минулим періодом).
Найбільша кількість розглянутих протоколів були за керування транспортними засобами особами, що перебували в стані алкогольного сп»яніння – 106 справ; порушення правил дорожнього руху – 71 справа; дрібне хуліганство – 13 справ;  порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків – 13 справ, а також вчинення насильства в сім»ї чи невиконання захисного припису - 29.
За результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення на 332 особи було накладено наступні види основних адміністративних стягнень: 19 попереджень (5,7% від загальної кількості осіб, на яких накладені адміністративні стягнення), 245 - штрафи (73,8%), 21 – позбавлення спеціального права (6,3%), 26 - громадські роботи (7,9%), 21 – адміністративний арешт (6,3%).
До основних проблем, що виникають в організації обліково - статистичної роботи можна віднести :
-                                труднощі при визначенні статистичних рядків по окремим категоріям справ адміністративного та цивільного судочинства;
-                                своєчасна відсутність правильних шаблонів для внесення даних статистичних звітів.
На виконання плану роботи Прилуцького міськрайонного суду  протягом 2016 року підводилися підсумки роботи суду, які обговорювалися на виробничій нараді з працівниками суду.
В результаті проведеного аналізу роботи суду, з метою вдосконалення та належної організації обліково-статистичної роботи, поліпшення якості підготовки звітів про стан здійснення правосуддя необхідно:
- посилити контроль за веденням первинного обліку справ та матеріалів;
- надавати методичну та роз»яснювальну роботу з працівниками суду, які займаються заповненням карток  обліку сум шкоди, завданої злочином та  статистичних карток на осіб, стосовно яких розглянуто кримінальну справу.
 
Помічник голови суду:                                                                          О. О. Назаренко