Ухвалено виправдувальний вирок чоловіку, якого було звинувачено у крадіжці майна  

15 липня 2020 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням громадянина С. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому).

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно чоловіка, який обвинувачувався в тому, що 01.04.2019 року близько 00 год. 30 хв. проник через пошкодження вікна до будинку, звідки таємно здійснив крадіжку матеріальних цінностей (телевізор, планшет, портативну колонку, акумуляторну батарею), що належали потерпілому Л. на загальну суму 15 571 грн. 39 к.

В судовому засіданні обвинувачений С. свою вину не визнав та надав показання, що навесні 2019 року в приміщенні, де розташовувались гральні автомати в м. Ніжин, він познайомився з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком на ім’я Василь, який запропонував здати в ломбард належний йому телевізор, а за отримані кошти продовжити грати. Оскільки працівники ломбарду після огляду телевізора відмовили в його прийнятті через технічну ваду екрану, обвинувачений вирішив запропонувати купити телевізор своєму знайомому.  Разом з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком на ім’я Василь вони принесли телевізор за місцем проживання свідка І. та передали дружині останнього для зберігання та подальшої реалізації. Після усвідомлення ним участі в реалізації вже викраденого майна, та будучи обізнаним про його покупців, він намагався допомогти потерпілому його викупити. Однак, останній почав його звинувачувати у крадіжки та вимагати безоплатного повернення, що в подальшому обумовило припинення між ними спілкування.

Дослідивши подані сторонами докази в підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку, що пред’явлене громадянину С. обвинувачення в ході судового розгляду свого підтвердження не знайшло, оскільки достатніх доказів, які б об’єктивно вказували на доведеність винуватості обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, прокурором не надано, а можливості їх отримання вичерпані. Суд констатує, що жоден зі свідків сторони обвинувачення в тому числі і потерпілий, в судовому засіданні не вказав на обвинуваченого С. як на особу, яка безпосередньо здійснила крадіжку з будинку належного потерпілому майна. Їх показання стосуються виключно обставин придбання та подальшого вилучення працівниками поліції викраденого у потерпілого Л. телевізора.

Окремо суд звертає увагу і на те, що стороною обвинувачення в обґрунтування викрадення обвинуваченим С. планшету, портативної колонки та акумуляторної батареї взагалі не надано жодного доказу, місце знаходження яких на цей час так і не встановлено.

Отже, за наслідками розгляду справи суд ухвалив визнати обвинуваченого невинуватим у скоєнні злочину за недоведеністю його вини та виправдати.

Виправдувальний вирок законної сили не набрав та може бути оскаржений протягом 30 днів до Чернігівського апеляційного суду.